Decision № 77241297, 19.10.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.10.2018
Case No.
682/1711/18
Document №
77241297
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 682/1711/18

Провадження № 2/682/723/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві та в судовому засіданні просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 110 по вул. Центральній в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області та на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 квітня 2015 року. У зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім'я спадкодавця, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позов задовольнити.

Представник Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. В заяві до суду позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Миньковецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 1/2 частини житлового будинку № 110 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області належала ОСОБА_3, що стверджується актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 16 від 24.05.2018 р (а.с.16), технічним паспортом на житловий будинок від 24.05.2018 р (а.с.7-8); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.1995 року, з якого вбачається, що 1/2 частину житлового будинку № 110 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області ОСОБА_3 успадкувала за законом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.9).

Право власності на квартиру ОСОБА_3 в установленому законом порядку не зареєструвала.

Квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 від 30.11.2006 р (а.с.12), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2007 р (а.с.13), технічним павспортом на квартиру від 26.04.2018 р (а.с.10-11).

02 квітня 2015 р на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно в користь позивачки ОСОБА_2 (а.с.17).

ОСОБА_3 померла 10.04.2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 248377 від 10.04.2015 р (а.с.18).

Позивачка ОСОБА_2 здійснила організацію та проведення поховання ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про поховання (а.с.14) та договором-замовленням на організацію та проведення поховання (а.с.15).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2017 р в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 відмовлено (а.с.21-23).

Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 110 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області та квартиру № 3 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Хмельницької області після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с.19).

З оголошення в місцевій газеті "Пульс" № 14 від 11.10.2018 р вбачається, що оригінали свідоцтв про право ОСОБА_3 на спадщину на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 110 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_4 та на квартиру № 3 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Хмельницької області після смерті ОСОБА_5, втрачені та визнані недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_2 законними, підставними та обгрунтованими.

Позивач не заявила вимогу про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1223, 392ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою міста Славута вулиця Ярослава Мудрого, 41/64 Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 110 по вул. Центральна в с. Миньківці Славутського району Хмельницької області та на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 квітня 2015 року в місті Славута Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77241297 ?

Документ № 77241297 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77241297 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77241297 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77241297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77241297, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 77241297, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 77241297 refers to case No. 682/1711/18

This decision relates to case No. 682/1711/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77241251
Next document : 77241300