
Справа № 683/412/18
1-кс/683/1099/2018
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42017241220000028,
встановив:
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у Старокостянтинівському управлінні ГУ ДФС у Хмельницькій області, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: заяв, податкової звітності та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як зазначено в клопотанні, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП "Тріада" ОСОБА_4 виявлений автомобіль НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_3 На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля невідоме.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП “Тріада”. Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні троє арбітражних керуючих, серед яких: Матущак, а згодом ОСОБА_4. Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_3В зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_4 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП “Тріада” від 18.10.2012 року, а саме автомобіля НОМЕР_2, 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання – Акт приймання-передачі від 18.10.2012 року, ОСОБА_3 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.
З метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 року – Акту приймання-передачі від 18.10.2012 року поряд із прізвищем ОСОБА_3, 19 вересня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
02 жовтня 2018 року на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта №1.1-0125:18 від 26.09.2018 року, згідно якого для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 в кількості не менше ніж в 5 документах.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 25.03.2010 року являється приватним підприємцем та обслуговується Старокостянтинівським управлінням ГУ ДФС у Хмельницькій області, де зберігаються оригінали документів із його підписами.
Слідчий зазначає, що з урахуванням вказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів наступних документів: заяв, податкової звітності та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно надати їх експерту для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.
Як вказує слідчий, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Старокостянтинівському управлінні ГУ ДФС у Хмельницькій області по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Старокостянтинівського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів з подальшим їх вилученням, у зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, підполковнику поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у Старокостянтинівському управлінні ГУ ДФС у Хмельницькій області, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів наступних документів: заяв, податкової звітності та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов’язати посадових осіб Старокостянтинівського управління ГУ ДФС у Хмельницькій області надати оригінали вищевказаних документів слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_1, слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, підполковнику поліції ОСОБА_8, майору поліції ОСОБА_9, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11.
Ухвала діє до 17 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 77241272, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 683/412/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: