
Справа № 681/544/18
УХВАЛА
"19" жовтня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.
за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) про виправлення помилки у виконавчому листі та арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
16 жовтня 2018 року представник Банку звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити у виконавчому листі помилку та в судовому рішенні описку щодо суми стягнення, зазначивши вірну суму, мотивуючи тим, що дана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа у державну виконавчу службу.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.
Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 21 червня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 07 жовтня 2010 року, що станом на 31 березня 2018 року складає42538 грн. 21 коп., а саме: 6618 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; 33920 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000 грн. 00 коп. – пені, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1659 грн. 51 коп.
Однак, в мотивувальній частині рішення суд допустив арифметичну помилку, зазначивши загальну суму стягнення по кредитному договору 42538 грн. 21 коп., в той час як вірно буде – 42538 грн. 22 коп.
На підставі вказаного судового рішення цим судом 28 серпня 2018 року (вих. № 830 від 29.08.2018 року) для стягувача видано виконавчий лист, в якому допущено аналогічну помилку.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище арифметичну помилку у судовому рішенні та виконавчому листі, тому слід здійснити її виправлення.
Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити у резолютивній частині рішення Полонського районного суду від 21 червня 2018 року описку щодо загальної суми заборгованості за кредитним договором, а саме, замість «42538 грн. 21 коп.» вказати вірно – «42538 грн. 22 коп.».
Виправити у виконавчому листі, виданому Полонським районним судом 28 серпня 2018 року (вих. № 830 від 29.08.2018 року) по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку щодо загальної суми заборгованості за кредитним договором, а саме, замість «42538 грн. 21 коп.» вказати вірно – «42538 грн. 22 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 77241201, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 681/544/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: