
Справа№672/1188/18
Провадження №1-кс/672/431/18
У Х В А Л А
про привід
19 жовтня 2018 року м.Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання - Жиловської Т.В., прокурора Дідуха Р.В., слідчого Зозулі В.М., розглянувши клопотання прокурора про привід підозрюваного
встановив:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_1, місцезнаходження котрого на даний час не відомо.
Слідчий проти задоволення клопотання прокурора не заперечив .
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки підозрюваний, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явився на виклик суду в судове засідання 19.10.2018 року та не повідомив про причини неявки, тому до нього у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України необхідно застосувати привід.
Керуючись ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 12 год. 00 хв. 22.10.2018 року в зал судових засідань № 3 Городоцького районного суду, що знаходиться по вул. Шевченка, 48, м. Городку Хмельницької області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 77241017, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 672/1188/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: