Court ruling № 77240987, 19.10.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1223/18

Провадження № 1-кс/675/627/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., заявника ОСОБА_1, прокурора Шулаєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018240150000166 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на незареєстрований мотоцикл марки «Viper-125», який належав його сину ОСОБА_2

В обгрунтування вказаного клопотання покликається на наступне.

Так, вказує, що на момент звернення усі необхідні слідчі дії стосовно вказаного транспортного засобу вже проведені, постановою слідчого від 29.08.2018 року кримінальне провадження закрито, а відтак відсутня потреба у продовженні накладеного арешту.

У судовому засіданні як заявник, так і прокурор вважали за необхідне зняти арешт з мотоцикла марки «Viper-125», який належав сину ОСОБА_1

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання по суті та долучені письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Ухвалюючи судове рішення враховано наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Короля О.В. від 12.05.2018 року накладено арешт, в тому числі, на незареєстрований мотоцикл марки «Viper-125», які належав ОСОБА_2, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування.

Як встановив слідчий суддя з матеріалів клопотання та пояснень прокурора та заявника усі необхідні слідчі дії щодо мотоцикла марки «Viper-125», який належав сину ОСОБА_1проведено, а кримінальне провадження №12018240150000166 від 11.05.2018 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого загинув ОСОБА_2 закрито за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2018 року слідчого Ляшука О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому продовженні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 131, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на незареєстрований мотоцикл марки «Viper-125», який належав ОСОБА_2, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.05.2018 року в рамках кримінального провадження №12018240150000166.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.В. Король