
Справа № 661/3766/18
Провадження № 3/661/1657/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 09 серпня 2018 року, 09.30 години на території Новокаховського міського ринку здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту. Громадянка ОСОБА_1 була затримана під час продажу свіжої риби – сріблястий карась в кількості 5 кілограмів та краснопірка в кількості 5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об’єктів тваринного світу п. 3.14 Правил спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «про тваринний світ», за передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, накладною.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ 38053504; Номер рахунку 31117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Вилучену свіжу рибу – карась сріблястий в кількості 5 кг., краснопірка в кількості 5 кг, передати до ТДВ ДТ "Європейське бюро приватизації" ЄДРПО 22737132 (м. Херсон, вул. Миру, 35/1) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 75 грн. 65 коп. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили 29 жовтня 2018 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 29 січня 2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 77240588, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 661/3766/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: