
У Х В А Л А
Справа № 601/1102/18
2/609/682/2018
"18" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі: Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ клопотання позивача – відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29 жовтня 2018 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі №601/1102/18 за позовом Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії імені ОСОБА_3, Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кременецької міської ради про зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від позивача – відповідача ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 29 жовтня 2018 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції. В обгрунтування поданого клопотання зазначено про неможливість прибуття у судове засідання позивача - відповідача, у зв’язку з тим, що вона буде знаходитися за місцем своєї роботи у м. Київ, що створює певні труднощі у зв’язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом проведення відео конференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, 02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на зазначене та враховуючи територіальну віддаленість позивача-відповідача від місця розгляду справи, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача-відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, (02068, м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення відеоконференції, з участю позивача-відповідача ОСОБА_2, з Шумським районним судом Тернопільської області, яке відбудеться 29 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин. (м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дарницького районного суду м. Києва , який зобов’язаний організувати її виконання, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 18 жовтня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 77240053, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 601/1102/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: