
Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/191/18
провадження № 2/578/155/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 08 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, з ОСОБА_2 стягнуто 10284,85 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2007 та 1603,77 грн судових витрат.
Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, необхідності в отриманні додаткових пояснень від учасників справи немає, а тому вирішення питання про виправлення арифметичної помилки слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-
Ухвалив:
Питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 08 червня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Косар
The court decision No. 77239355, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 578/191/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: