Справа № 2-н-104/ 2010 р
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 р місто Кремінна
Cуддя Кремінського районного суду Луганської області ДУБОВИК С. М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку в сумі 1103,02 грн. та 55,50 грн. судових витрат у справі
ст.ст.95-96, 102-105 ЦПК України, ст. ст 526,610-612,614-615 ЦК України,
Н А К А З У Ю
Заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку в сумі 1103,02 грн. та 55,50 грн. судових витрат у справі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 25.12.1979 року, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» , юридична адреса: 01015, м. Київ вул. Лейпцизька 15, на рах. № 26008526 в ОСОБА_2 «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 – 1103,02 грн. боргу за надання послуг та 55,50 грн. судових витрат, а разом 1158,52 грн.
Роз”яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявність даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ С М ДУБОВИК
The court decision No. 7723930, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-104/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: