
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2261/18
Номер провадження 2/580/783/18
У Х В А Л А
"16" жовтня 2018 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 18309 грн. 48 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 18309 грн. 48 коп.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до предметної підсудності іншого суду, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до статей 1, 12, 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положеннямстатті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.
В зв’язку з тим, що даний спір пов'язаний із здійсненням господарської діяльності та сторони є юридичними особами, тому дана справа предметно підсудна господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Отже суддя приходить висновку, що заявлені вимоги відносяться до компетенції господарських судів та відповідно до статті 19 ЦПК України не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 20 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 18309 грн. 48 коп., -відмовити.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими копіями документів направити позивачу та роз’яснити, що він може звернутися з цією вимогою в порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 77239167, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 580/2261/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: