
Справа № 592/5788/18
Провадження № 2/592/2156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що є батьком відповідачки ОСОБА_2. Остання зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року відповідачі стали проживати окремо та не дають спілкуватися з онуком. Позивач вважає, що має право приймати участь у вихованні онука та спілкуватися з ним. Тому позивач просить зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у спілкуванні з онуком та визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні.
18.10.2018 позивач на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану позовну заяву.
В судове засідання сторони не з’явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 77239083, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5788/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: