
Номер провадження: 22-ц/785/7477/18
Номер справи місцевого суду: 509/3449/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.10.2018 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалу суду постановлено 17 серпня 2018 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 вересня 2018 року.
Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалу постановлено 17 серпня 2018 року без участі ОСОБА_1 чи його представника. Згідно доводів скаржника про оскаржувану ухвалу суду стало відомо 31 серпня 2018 року з сайту суду, доводи не спростовано. Апеляційну скаргу направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 вересня 2018 року, за таких обставини право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
The court decision No. 77238743, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/3449/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: