
Справа № 576/2182/17
Провадження №2-о/576/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Мазура С.А.,
за участі:
секретаря Пугач В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просила:
- встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 10 липня 1996 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою після померлої 14 листопада 1995 року у місті Глухові Сумської області ОСОБА_2;
- встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000, яке зареєстровано в Глухівському МБТІ за № 3734, кн. 22.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не є перешкодою для розгляду заяви.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.
В той же час, судом встановлено, що при постановленні зазначеного рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме – в резолютивній частині рішення неправильно зазначені номер будинку, квартири та назва вулиці.
Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 576/2182/18, 2-о/576/101/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в резолютивній частині рішення: квартиру АДРЕСА_2.
Абцаз третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_3, від 02.08.2000, яке зареєстровано в Глухівському МБТІ за № 3734, кн. 22, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 41400, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 77238665, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 576/2182/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: