
Справа №519/459/18
2/519/410/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.
03.08.2018 року до Южного міського суду Одеської області від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи – служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 77238432, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 519/459/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: