
Справа 519/781/18
У Х В А Л А
17.10.18 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
До Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів.
При досліджені позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного);
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 15 грудня 2017 року, судовий збір за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 704,80 грн.
Так як позивачем сплачений судовий збір в розмірі 420 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 284,80 грн. на реквізити Южного міського суду Одеської області:
Одержувач: УК у м.Южному/м.Южне/22030101
ЄДРПОУ: 37894235
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
р/р 31218206015021
код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі «призначення платежу» вказується: «*,101, ІПН або код ЄДРПОУ
судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
до Южного міського суду,
При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів необхідно залишити без руху та позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів – залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 77238418, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 519/781/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: