Court ruling № 77237899, 16.10.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
16.10.2018
Case No.
522/22762/17
Document №
77237899
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/22762/17

Провадження № 6/522/842/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені.

28 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» та Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Кредит» уклали Договір про відступлення права вимоги. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» включно і до ОСОБА_3. В зв’язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум».

Сторони у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 522/22762/17, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум», яка є правонаступником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 346519,57 гривен та судові витрати у розмірі 5197,79 гривен задоволені.

28 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» та Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 Кредит» уклали Договір про відступлення права вимоги за наслідком електроних торгів. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» включно і до ОСОБА_3. Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № NC_ZР-6847 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 14.01.2014 року громадянина ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов’язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов’язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 522/22762/17 із заміною сторони з ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул.. Желябова, 10 а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО 334851).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Науменко

16.10.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 77237899 ?

Документ № 77237899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77237899 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77237899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77237899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77237899, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 77237899, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 77237899 refers to case No. 522/22762/17

This decision relates to case No. 522/22762/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77237894
Next document : 77237900