Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/15378/18
Провадження № 1-кс/520/5672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та ст. о/у на ОВО ГВКЗЕ УСБУ в Одеській області підполковнику ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місцевості - території, будівель, споруд та складських приміщень, які розташовано на території ДП «Хлібна база № 77» (код ЄДРПОУ 20947701) за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, з залученням співробітників Південного офісу Держаудитслужби України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду негайно виконується слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 21:00 год. 18.10.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 77237740, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/15378/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: