Sentence № 7723763, 03.02.2010, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.02.2010
Case No.
1-80/2010
Document №
7723763
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-80

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2010 г. г.Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Шудрик А.А. при секретаре Борисенко Н.Д., с участием прокурора Илиенко Д.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, русский, образование н/среднее, проживает в гражданском браке, не работает, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3 76 кв.44/45, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим ,

- по ст. 286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л;

20.09.2009 года, в 18 часов 30 минут, водитель ОСОБА_2, управляя технически неисправным автомобилем НОМЕР_1 неисправность которого выражалась в высоте рисунка протектора правого заднего колеса автомобиля менее 1.6 м., что запрещает эксплуатацию транспортного средства, осуществлял движение по автодороге Запорожье -Мариуполь на территории Ореховского района, Запорожской области со стороны г. Запорожья в направлении сторону г. Мариуполя, со скоростью 70-80 км/час.

В салоне его автомобиля в качестве пассажиров находились ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_5

В пути следования, водитель ОСОБА_2 в районе 84 км + 400 м указанной выше автодороги, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам, изменил направление движения влево и из-за технической неисправности транспортного средства не справился с управлением, допустил занос автомобиля и выехал за пределы проезжей части.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования п. п. 10.1, 31.4.5.а) Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которым:

п.10.1.: "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения".

п.31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно

законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям:

п.31.4.5. Колёса и шины:

а) шины легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешённой максимальной массой до 3,5 т имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6мм, грузовых автомобилей с разрешённой максимальной массой свыше 3,5т - 1,0 мм, автобусов - 2,0 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.

Вследствие нарушения указанных пунктов правил безопасности дорожного движения водитель ОСОБА_2 изменив направление движения влево, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части влево и его опрокидывание.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Так, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 074\Ц от 31.10.2009 года, смерть ОСОБА_3. наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и нижних конечностей. Все повреждения образовывались незадолго до наступления смерти, и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни, и состоят в прямой причиной связи с наступившей смертью. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП при травмировании ОСОБА_3 об элементы конструкции салона автомобиля, а также о грунт, ветви кустарников и деревьев лесопосадки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью суду пояснил, что он когда ехал на своем автомобиле с ОСОБА_3Э и другими перевозя картофель и двигаясь по дороге в Ореховском районе вскочил в яму. Вначале он подумал, что пробит скат, так как заднюю часть автомобиля занесло и он пытался удержать управление, однако не смог и опрокинулся. Дальнейшие события не помнит, так как потерял сознание. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возвратил, и она претензий к нему не имеет.

Учитывая полное признание своей вины подсудимым и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал другие доказательства по делу, ограничившись оглашением характеризующих данных подсудимого.

Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень опасности содеянного им, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, как смягчающее вину обстоятельство то, что раскаивается в содеянном, активно участвовал в раскрытии преступления, добровольно возместил нанесенный ущерб потерпевшей, а также учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и бывшей работе положительно, ранее не судим и считает, что его наказание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины с дополнительной мерой наказания в виде лишения прав управлять транспортными средствами.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2, находящиеся в Ореховском РО ГУМВД Украины в Запорожской области- возвратить подсудимому ОСОБА_2Г

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2433 грн. 89 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишение права управлять транспортными средствами сроком 1 год.

На основании ст. 75, 76 УК Украины от основного назначенного судом наказания его освободить с испытательным сроком 2 года с обязательной периодической регистрацией в органах уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_2, находящиеся в Ореховском РО ГУМВД Украины в Запорожской области- возвратить осужденному ОСОБА_2Г

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2433 грн 89 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, на р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056 МФО 813015.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А.Шудрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 7723763 ?

Документ № 7723763 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7723763 ?

Дата ухвалення - 03.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7723763 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7723763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7723763, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 7723763, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7723763 refers to case No. 1-80/2010

This decision relates to case No. 1-80/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7616026
Next document : 7723766