
Справа № 488/2988/18
Провадження № 3/488/1195/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
01 липня 2018 року близько 01.00 годині ОСОБА_1, рухаючись в м.Миколаєві по пр. Центральному біля будинку № 286, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом “BMW”, державний реєстраційний номер Е ОА 7777, в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 04.09.2018 року та 20.09.2018 року) ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177415 від 01.07.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.07.2018 року; інформацією, що міститься у роздруківці тестування № 2184 від 01.07.2018 року за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest», номер приладу АRАМ 2288, результати огляду - 1,05 ‰ в крові та в акті огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв від 01.07.2018 року, а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.
Як слідує з інформації, яка надана УПП у Миколаївській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 27.12.2009 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в дохід держави (р/р 31114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 77236503, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 488/2988/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: