
Справа №461/7630/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Скаба В.О.,
позивача ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, третя особа – Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,
встановив:
Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 29.10.2018 року.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Усунути перешкоди у доступі до особистого майна ОСОБА_3, ОСОБА_1, яке знаходиться у службовому приміщенні Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан», яким користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (приміщення у будівлі Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан», за адресою: м. Львів, вул. Шухевича, 2, яке перебувало у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1).
Зобов’язати директора Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» ОСОБА_7 не чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_1 у доступі до їх особистого майна та речей, які знаходяться у службовому приміщенні Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан», яким користувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (приміщення у будівлі Львівської середньої загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан»за адресою: м.Львів, вул.Шухевича, 2, яке перебувало у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1).
У решті вимог позовної заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 77235829, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/7630/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: