Decision № 77231802, 12.10.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 222/865/18

Провадження № 2/222/321/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.

за участі секретаря: Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, 3-тя особа: Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, 3-тя особа: Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах та нормах для членів колишнього КСП «Дружба» Володарського району Донецької області, а саме 8,2 умовних кадастрових гектарів, яке належало йому на підставі сертифікату серії ДН № 0048227 від 05.08.1996 року, виданого згідно розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації від 05.08.1996 року № 2871, виданого на ім’я ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений сертифікат ним було втрачено, а тому він позбавлений можливості реалізовувати своє право на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, як власнику земельної частки (паю), що передбачено приписами Земельного кодексу України та Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)".

Позивач в судове засідання не з’явився.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу буз участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, однак надав заяву в якій зазначив, що обставин, які б перешкоджали праву ОСОБА_1 на земельну частку (пай) ОСОБА_2 райдержадміністрація не виявила. Суду повідомили, що дійсно розпорядженням голови Володарської районної державної адміністрації від 05.08.1996 року № 278/1 на ім’я ОСОБА_1 був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» серії ДН0048227 від 05.08.1996 року за № 96, в розмірі 8,2 умовних кадастрових га. Просять суд проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду пояснення в яких зазначив, що згідно даних у ОСОБА_2 районі Головним управлінням Держгеокадасту у Донецькій області ОСОБА_1 дійсно числиться в списках громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» та має сертифікат на земельну частку (пай) серії ДН 0048227 від 05.08.1996 року.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії УКР № 0610913, заповненої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивач з 02.01.1991 року був прийнятий в колгосп «Дружба» в якому працював до 29.02.2000 року, що підтверджує право позивача на отримання земельної частки (паю) колишнього КСП «Дружба». (а.с. 38)

Згідно пояснень Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 22.08.2018 року та пояснень ОСОБА_2 районної державної адміністрації в Донецькій області ОСОБА_1 числиться в списках громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» та розпорядженням голови Володарської районної державної адміністрації від 05.08.1996 року № 278/1 на його ім’я був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Дружба» серії ДН0048227 від 05.08.1996 року за № 96, в розмірі 8,2 умовних кадастрових га. (а.с. 36, 55, 64-65)

Доводи позивача про втрату виданого їй сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не спростовуються. Крім того, у газеті "Заря Приазовья" від 23.02.2018 року було розміщено повідомлення, щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0048227, виданого КСП «Дружба» 05.08.1996 року на ім’я ОСОБА_1 ( а.с.37).

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» вбачається, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно д ост. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред’явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Таки чином, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0048227, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах та нормах для членів колишнього КСП «Дружба» Володарського (нині ОСОБА_2) району Донецької області, а саме в розмірі 8,2 умовних кадастрових гектарів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Донецької області, 3-тя особа: Відділ у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0048227, виданого на підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації Донецької області від 05.08.1996 року за № 96, розміром 8,2 га в умовних кадастрових гектарах.

Повний текст виготовлений 19.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.І. Доценко