
Справа № 129/2237/18
Провадження у справі № 2/129/1014/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
"19" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого – судді О.В. Швидкого,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки,
Встановив:
При винесенні рішення Гайсинського районного суду від 19.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, допущено описку.
Зокрема, у вступній та резолютивній частині рішення помилково записано по батькові відповідача та зайві слова, а саме:
-«Задорожного Миколи Платновича », замість «Задорожного Миколи Платоновича»;
-«та 700 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_3.»
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 19.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши у вступній частині рішення «Задорожного Миколи Платоновича».
Виключити в резолютивній частині рішення суду, третьому абзаці, а саме: «та 700 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_3.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 77230722, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 129/2237/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: