Court ruling № 77229403, 19.10.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/2518/18

В справі № 2609/13106/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на будинок;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним;

позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження в справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України /чинна на момент постановлення ухвали/ - на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з того, що експертиза в справі проведена, висновок експертів надійшов до суду, провадження в справі підлягає поновленню.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на будинок;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним;

позовом 3-ї особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним поновити.

Справу призначити до розгляду на 19 жовтняч 2018 року на 14.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва