Court ruling № 77229322, 10.10.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21856/16-ц

2-1846/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відкрито провадження в справі.

ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов ОСОБА_1 стосується стягнення страхового відшкодування за шкоду, завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зустрічному позові порушується питання про стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплаченого страхового відшкодування.

Разом з тим, стягнення страхового відшкодування, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо повернення надмірно сплаченого страхового відшкодування.

Вбачається, що вимоги зустрічної позовної заяви не є однорідними з первісним позовом, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і вирішення первісного позову не вплине на правовідносини сторін щодо вимог за зустрічним позовом.

За таких обставин, прийняття зустрічного позову та об'єднання позовів в одне провадження є недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого страхового відшкодування повернути заявнику.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» право на звернення з позовом в суд на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: