Court ruling № 77228583, 05.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75693/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обмеження,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обмеження.

19 січня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.

2 березня 2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення участі позивача та його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вони проживає в м. Харкові, а прибуття на судові засідання є утрудненим та може спричинити значні витрати. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити з Апеляційним судом Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, 61001).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, а також те, що представник позивача та позивач знаходиться у м. Харкові, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обмеження - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 10 липня 2018 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, провулок Хрестовий, 4) на 10 липня 2018 року о 11:00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Апеляційному суду Харківської області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область) та представнику позивача ОСОБА_1.

Суддя О.М.Соколов