
18.10.2018 Справа № 756/4147/15-ц
унікальний №756/4147/15-ц
провадження № 6/756/597/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Заяву подано з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання на 07 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.
Запропонувати сторонам подати у строк 07 грудня 2018 письмові заперечення проти скарги та/або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 77228440, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 756/4147/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: