
2-во/754/130/18
Справа № 754/8196/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року та ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в цивільній справі №754/8196/18, провадження №2/754/5254/18.
ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 р. на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року та ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, посилаючись на те, що у вказаних ухвалах допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме помилково зазначено «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана не є обов'язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року та ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в цивільній справі №754/8196/18.
Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, а саме вірно по тексту вважати прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2», в цивільній справі №754/8196/18, провадження №2/754/5254/18.
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, а саме вірно по тексту вважати прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2», в цивільній справі №754/8196/18, провадження №2/754/5254/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 77228036, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/8196/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: