Court ruling № 77227702, 05.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7110/15-ц

Провадження № 6/727/143/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Фрунза І.В.

розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» який являється правонаступником ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивувавши її тим, що 24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення по справі № 727/7110/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 13-000414-01 від 23.05.2013 року в розмірі 54250 гривень 09 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») повідомляє наступне:

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-000414-01 від 23.05.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На підставі викладеного просять: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 727/7110/15-ц.

В судове засідання учасники по справі не з’явились, від представника позивача разом з заявою, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, інші сторони виконавчого провадження про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення по справі № 727/7110/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 13-000414-01 від 23.05.2013 року в розмірі 54250 гривень 09 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») повідомляє наступне:

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-000414-01 від 23.05.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну стягувача виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яка набула право вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» який являється правонаступником ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 727/7110/15-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Літвінова О.Г.