Court ruling № 77227622, 19.10.2018, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 722/1447/18

Номер провадження 1-кс/722/338/18

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

19 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Остапчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Галини Олексіївни від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянською Г.О. 18.10.2018 року подано заяву про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2Д, на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320, у зв`язку з тим, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, який є рідним братом її колеги – судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Суддею Римлянською Г.О. у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України подано заяву про проведення судового розгляду даної заяви без її присутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.

ОСОБА_2 також подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання по розгляду даної заяви про самовідвід без його присутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід головуючго судді Римлянської Г.О.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320. Потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є рідним братом судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д., з якою суддя Римлянська Г.О. є колегами.

Враховуючи наявність даної обставини, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об'єктивності слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. при розгляді даної справи, заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81-82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Галини Олексіївни від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320 – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянську Г.О. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №12018260140000320.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: