
Єдиний унікальний номер 725/4083/18
Номер провадження 1-кп/725/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Симик І.М.,
за участю прокурора О.О. Столяра,
обвинуваченого ОСОБА_1.,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12017260020001795 від 23.12.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.08.2018 року розгляд вищевказаного кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ухвали судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіної А.В. від 05.09.2018 року для вирішення питання про об»єднання з даним кримінальним провадженням надіслано матеріали кримінального провадження № 12017260020001829 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти об»єднання даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1.
Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст 217 КПК України - У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст 334 цього ж Кодексу- матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище вимоги Закону , суд приходить д висновку , що об»єднання згаданих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 до спільного розгляду є доцільним, усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дані кримінальні провадження слід призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,217,314-316,334, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №12018260020001829 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 186 КК України об»єднати із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12017260020001795 від 23.12.2017 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обєднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер провадження-725/4083/18.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.
В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
The court decision No. 77227621, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 725/4083/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: