
Справа № 714/833/18
У Х В А Л А
"19" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду окреме доручення з матеріалами Суду сектору III м. Б ухарест (Румунія) щодо проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду знаходяться окреме доручення № 1-м/714/15/18, ЄУН:714/833/18 з матеріалами доручення Суду сектору III м. Бухарест (Румунія) щодо проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 09 жовтня 2018 року однак до суду повернувся лист з повідомленням та приміткою, що дана особа тимчасово вибула.
09 жовтня 2018 року винесено ухвалу проо його привід в судове засідання на 19.10.2018 року. Його привід здійснено не було , та органом, який його здійснює, повідомлено про неможливисть виконання ухвали суду через його відсутність за місцем проживання.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що явка ОСОБА_1 при розгляді окремого доручення є обов’язковою, а останній не з’явився в судове засідання, будь яких даних про те ,що він кудись вибув немає , тому ОСОБА_1 слід доставити приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на 31 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77227486, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 714/833/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: