
707/1888/18
2/707/1238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно довідки Леськівської сільської ради Черкаського району від 01.10.2018 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3), яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 (згідно довідки Леськівської сільської ради Черкаського району від 01.10.2018 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (згідно довідки Леськівської сільської ради Черкаського району від 01.10.2018 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (згідно довідки Леськівської сільської ради Черкаського району від 01.10.2018 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), треті особи: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (місце знаходження органу місцевого самоврядування: с. Леськи Черкаського району Черкаської області, вул. Центральна, 53), служба у справах дітей Черкаської РДА (місце знаходження органу: вул. В.Чорновола,157, м. Черкаси) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, з підстав не проживання відповідачів у будинку більше одного року.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2018 року, позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
01.10.2018 р. позивач усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду та подала через свого представника до канцелярії суду позовну заяву у новій редакції з додатками.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі останньою позовної заяви до суду, не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-180, 187, 274,279 України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та відкрити провадження по даній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 114, м. Черкаси) на 19 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем – заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги можуть бути подані через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 77227301, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 707/1888/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: