Court ruling № 77227274, 10.10.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/581/18

6/706/22/18

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про об’єднання справ за

заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження

10 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

стягувача ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у справі № 2-324 від 12.11.2001 р.

У заяві державний виконавець просить змінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2-324 від 12.11.2001 р. з Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Представником ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до суду подане клопотання про об’єднання справ за заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження, в якій вона просила об’єднати справу № 706/581/18 та справу № 706/1149/18 в одне провадження.

В обгрунтування клопотання представник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посилалась на те, що крім державного виконавця із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду також звернувся стягувач ОСОБА_1, в якій останній просив замінити у виконавчому провадженні боржника з Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на Державну казначейську службу України. Справи за заявами про заміну сторони виконавчого провадження є однорідними, звернені кількома заявниками до одного і того самого боржника, з одних і тих самих підстав.

У судовому засіданні представник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, стягувач ОСОБА_1 та представник стягувача ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

В обгрунтування заяви представник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посилалась на вимоги ст. 442 ЦПК України, якою регулюється питання заміни сторони виконавчого провадження.

Однак, в ст. 442 ЦПК України, в порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не передбачена можливість об’єднання справ за заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження.

Крім того, суд вважає за недоцільне об’єднання вказаних справ і з тих підстав, що заявниками у них є різні особи, які просять замінити боржника у виконавчому провадженні також на різні особи.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання про об’єднання справ за заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про об’єднання справ № 706/581/18 та № 706/1149/18 за заявами про заміну сторони виконавчого провадження в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник