Court ruling № 77226897, 19.10.2018, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.10.2018
Case No.
701/772/18
Document №
77226897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №701/772/18

Провадження №2/701/398/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Маренюка В.Л.

за участю секретаря - Філіпчак Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідачів з позовом про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду Київської області від 22.08.2018р. відкрито провадження по справі.

27.09.2018р. представник відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" направив до суду заяву, які слід вважати відзивом на позовну заву.

18.10.2018р. на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" де він просить поновити строк на подання відзиву, оскільки раніше направлений відзив через технічну помилку є фактично відзивом на іншу справу, а не ту, що є предментом даного розгляду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлюється неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих відповідачем відзивів та заяв, вони дійсно відносяться до іншої судової справи, а тому, враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та надати строк для подачі відзиву до 30.10.2018р.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 77226897 ?

Документ № 77226897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77226897 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77226897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77226897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77226897, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 77226897, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 77226897 refers to case No. 701/772/18

This decision relates to case No. 701/772/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77226895
Next document : 77226898