Court ruling № 77226313, 19.10.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/10074/15-к

Провадження № 1-кп/644/145/18

19.10.2018

Справа № 644/10074/15-к

1-кп/644/145/18

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі – Полікарпові Є.В.,

за участі:

прокурора –Семенюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530001649 від 10 червня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого посилаючись на те, що останній неодноразово викликався у судові засідання, але не з’являвся та причини неявки суду не повідомляв, за адресою, вказаною у обвинувальному акті, не проживає.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав…

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений неодноразово викликався судом в судові засідання, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за адресою, вказаною у обвинувальному акті та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, але не прибув та причини неявки суду не повідомив.

За клопотанням прокурора судом застосовувався привід обвинуваченого у судове засідання.

Згідно рапорту співробітника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання обвинувачений не проживає і його місцезнаходження встановити не виявилося можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду, слід дійти висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого доставити ОСОБА_1 в судове засідання приводом для вирішення питання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та прокурору.

До розшуку обвинуваченого судове провадження – зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко