№ 77226006, 19.10.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3004/18

Провадження № 3/628/499/18 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп’янську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 63734, Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 67/54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПСП «Смородьківка» (код ЄДРПОУ - 30959704), юридична адреса: 63714, Харківська область, Куп'янський район, с. Смородьківка, інших відомостей немає, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПСП «Смородьківка» (код ЄДРПОУ - 30959704), юридична адреса: 63714, Харківська область, Куп'янський район, с. Смородьківка, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин, а саме: несвоєчасно виставив платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб № 82 від 25.06.2018 року на суму 11615,23 грн., № 84 від 27.06.2018 року на суму 2377,35 грн., № 85 від 02.07.2018 року на суму 85854,38 грн., № 112 від 25.07.2018 року на суму 588,09 грн., № 158 від 21.08.2018 року на суму 3976,38 грн., № 175 від 07.09.2018 року на суму 3976,38 грн., при терміні сплати 30.04.2018 р., 30.05.2018 р., 30.06.2018 р., 30.07.2018 р., 30.08.2018 р. з єдиного податку IV групи № 90 від 02.07.2018 р. на суму 132,32 грн., № 83 від 27.06.2018 року на суму 40718,65 грн., №№ 177,178 від 07.09.2018 року на загальну суму 3495,51 грн., при терміні сплати 30.04.2018 р. та 30.07.2018 р., з податку на нерухоме майно № 176 від 07.09.2018 р. на суму 196,40 грн., при терміні сплати 29.07.2018 р. (акт № 13215/20-40-12-11-09/30959704 від 13.09.2018 р.), чим порушено вимоги п.266.10 ст. 266, п.287.3 ст. 287, п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 79/20-40-12-11-17 від 17.09.2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ. Згідно пояснень по суті правопорушення ОСОБА_1 у протоколі вказала, що порушення виникло через відсутність коштів. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення вона отримала та була сповіщена про направлення даного матеріалу для розгляду до суду під розпис. Також в протоколі є відмітка про повторність протягом року накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП ( а.с. 2-3).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча була сповіщена про час і місце його проведення, однак поштовий конверт повернувся не врученим адресатові з поміткою «інші причини». Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї адміністративного протоколу суду ОСОБА_1 до суду не надала.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання нею своєї провини, суддя вважає доведеним повторне вчинення нею несвоєчасного подання посадовою особою платіжних доручень та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративне правопорушення, вчинення адмінправопорушення повторно, обтяжуючі і пом’якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»,рахунок 31117106020013,код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998,отримувач: Куп'янськеУК/м. Куп'янськ,Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: для зарахування надходжень по ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави», рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек