Court ruling № 77225669, 19.10.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/318/18

2-о/622/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.18 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62210, Харківська область, Золочівський район, с.Мартинівка, вул. Центральна, 12), заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ – 25175462, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-а, тел. 05764-5-11-58) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просила суд визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити заявницю його опікуном. В порядку підготовки до слухання справи по суті витребувати із КП «Золочівська центральна районна лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_4 та із КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» історію хвороби ОСОБА_4, після чого призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу без зазначення питань, які повинні бути поставлені на вирішення експертизи.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 07.09.1995 року у неї народився син ОСОБА_4, з яким вони мешкають у будинку № 12 по вулиці Центральній в селі Мартинівка Золочівського району Харківської області. З дитинства син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим його було визнано інвалідом ІІ групи. Він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відстає у розумовому розвитку, має малий запас знань, не може знаходитися сам вдома, йому потрібна стороння допомога, без нагляду за межі домоволодіння виходити не може, самостійно повернутися до будинку він не в змозі. З людьми він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним. Крім того ОСОБА_4 не може здійснювати свої цивільні права , ходити до магазину, організовувати свій побут та інше. У зв`язку з хворобою ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Золочівської центральної районної лікарні Харківської області.

В судове засідання заявниця, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_4, вказану заяву вона просила розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов'язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 р., в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, враховуючи, що суду у кожній подібній справі необхідно вирішити питання про присутність особи, яку просять визнати недієздатною, суд вважає за необхідне поставити питання про можливість участі ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас Присяжні Н.В. Сліпушенко

ОСОБА_2