Court ruling № 77225012, 19.10.2018, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
19.10.2018
Case No.
565/2004/18
Document №
77225012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/2004/18

Провадження № 2/565/570/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам норм ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч.3 п. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Однак, у позовній заяві не зазначено ім’я та по батькові третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, всупереч вимогам ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми щодо стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

А також в порушення вимог норми ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України не визначено змісту позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто не зазначено суми, що на думку позивача повинна бути присуджена для неї. Відсутність визначеності у цій частині змісту позовних вимог призводить до відсутності предметності меж даної позовної вимоги.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

С у д д я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 77225012 ?

Документ № 77225012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77225012 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77225012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77225012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77225012, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 77225012, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77225012 refers to case No. 565/2004/18

This decision relates to case No. 565/2004/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77224918
Next document : 77225013