
Справа № 551/939/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
16 жовтня 2018 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка » до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року представник за довіреністю ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 22 листопада 2004 року ОСОБА_3
Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року позовну заяву ТОВ «Агрофірма « ім. Довженка » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року / а. с. 39 /.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність / а. с. 45 /.
Не з’явився в підготовче засідання й представник відповідача, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області / а. с. 44 /.
Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд, з урахуванням того, що таке клопотання заявили всі учасники справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутність на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи характер спірних правовідносин, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, не вбачає підстав для його винесення у підготовчому засіданні, а вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка » до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка » до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 11 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати кожному з учасників справи.
Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя:
The court decision No. 77224620, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 551/939/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: