Court ruling № 77223073, 17.10.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1556/18

Провадження № 2/396/628/18

УХВАЛА

17.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1556/18 за позовом Приватного підприємства агрофірми "Зірка", від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградсьої області з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Маловисківського району, а позивач заявив штучну позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні немельною ділянкою, строк оренди якої закінчився.

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання заперечив, так як спір виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, що передбачає виключну підсудність. На даний час врожай із земельної ділянки не зібраний, тому строк дії договору діє до моменту збору врожаю.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із договору оренди земельної ділянки, договір діє до 12 червня 2018 року, а вразі його закінчення до збирання врожаю, він вважається продовженим до тих пір, поки врожай не буде зібраний.

За таких обставин, спір стосується нерухомого майна, а тому підлягає розгляду в порядку виключної підсудності за місцем знаходження земельної ділянки.

Керуючись ст.30 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представник відповідача про передачу справи за підсудністюдо Маловисківського районного суду Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивнницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько