Court ruling № 77222939, 17.09.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
17.09.2018
Case No.
405/5277/17
Document №
77222939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/5277/17

Провадження № 2-сз/405/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2014 року у розмірі 13611,27 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу надано п’ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачем до позовної заяви було долучено документи (Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання продуктів кредитних карток від 25.03.2014 року), у стані, при якому їх прочитання у повному обсязі було неможливе.

Ухвалою від 27.10.2017 року, в зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06.10.2017 року, у строк, встановлений судом, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачу, при цьому, розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, зареєстрованою в суді 17.04.2018 року на вх. № 9730, в якій просить повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1В, про стягнення заборгованості, в розмірі 1600,00 грн. на рахунок 31214206700004 (МФО 823016) за платіжним дорученням № PROM4B6I2D від 14.09.2017 року.

Зваживши доводи, викладені в заяві про повернення судового збору, та дослідивши матеріали цивільної справи ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 405/5277/17, провадження № 2/405/1172/17), суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що за подання до суду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку (позовну заяву) було повернуто ухвалою від 27.10.2017 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами: Платник «ПАТ КБ «ПриватБанк»(юд), Код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ Код банку 305299, рахунок № 74192940900015, Одержувач УК у м.Кіровогр./22030001, Код 38037409, Банк одержуваа ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Кіровоград, Код банку 823016, рахунок 31214206700004, Призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Ленінський районний суд м.Кіровограда, що підтверджується платіжним дорученням № PROM4B6I2D від 14.09.2017 року, на підставі чого суд приходить до висновку, що сплачений позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в зазначеному вище розмірі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133,ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при подачі до суду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), внесений згідно з платіжним дорученням № PROM4B6I2D від 14.09.2017 року за реквізитами: Платник «ПАТ КБ «ПриватБанк»(юд), Код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ Код банку 305299, рахунок № 74192940900015, Одержувач УК у м.Кіровогр./22030001, Код 38037409, Банк одержуваа ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м.Кіровоград, Код банку 823016, рахунок 31214206700004, Призначення платежу *;101;14360570;Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1),

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 77222939 ?

Документ № 77222939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77222939 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77222939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77222939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77222939, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 77222939, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 77222939 refers to case No. 405/5277/17

This decision relates to case No. 405/5277/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77222938
Next document : 77222943