Court ruling № 77222918, 12.10.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/898/18

2-во/405/32/18

УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 21.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначено, що 08.02.2018 року ПАТ «АльфаБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій помилково зазначено прізвище відповідачки «Арчілля» замість вірного «Арчілія». 21.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено повністю. 15.08.2018 року Ленінським районним судом м . Кіровограда видано виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте у рішенні та у виконавчому листі з вини позивача допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача, замість правильного «Арчілія» зазначено «Арчілля», що унеможливлює виконання рішення суду та проведення стягнень на користь позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою ст.432 визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 21.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у рішенні суду прізвище відповідача «Арчілія» замість вказаного «Арчілля».

Виправити описку допущену при видачі виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 21.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище боржника «Арчілія» замість вказаного «Арчілля».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко