Court ruling № 77222038, 19.10.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.10.2018
Case No.
372/682/18
Document №
77222038
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/682/18

Провадження 1-кп-128/18

ухвала

Іменем України

19 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

за участю прокурора Малишенко Д.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Гребня О.О.,Ляшенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

Судом було поставлено на обговорення питання про неналежне виконання обвинуваченим ОСОБА_6 своїх процесуальних обов'язків щодо явки до суду, зокрема привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення.

Захисник Ляшенко І.І. повідомив суду, що 18.10.2018 ОСОБА_6 звернувся в лікарню щодо хвороби спини, а від так на даний час хворіє, в зв'язку з цим не міг прибути на судове засідання, тому пропонує вирішити питання про неналежне виконання процесуальних обов'язків на наступному судовому засіданні.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Захисник Гребінь О.О. підтримав позицію захисника Ляшенка І.І.

Обвинувачені поклались на розсуд суду.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Судом встановлена відсутність поважних причин неявки в судове засідання на визначений час обвинуваченого. При цьому він також не виконав свій процесуальний обов'язок заздалегідь повідомити суд про неможливість своєчасного прибуття в судове засідання.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні не підтвердженні будь яким доказами.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 144-146 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3723 (три тисячі сімсот двадцять три) гривні, на користь держави за невиконання процесуального обов'язку щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дані про стягувача: держава.

Дані про боржника: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Камо, Вірменія, місцІвана Богунавання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші відомості суду не відомі.

Ухвалу направити на виконання Суворовському районному відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, адреса знаходження: 73003, місто Херсон, вулиця Бориса Мозолевського, будинок 2

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський

Часті запитання

Який тип судового документу № 77222038 ?

Документ № 77222038 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77222038 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77222038 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77222038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77222038, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77222038, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77222038 refers to case No. 372/682/18

This decision relates to case No. 372/682/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77222032
Next document : 77222041