
Справа № 367/6920/18
Провадження по справі № 1-кп/367/502/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Герасімчук Ю.О.
за участю:
прокурора: Нищенко О.М.
представника потерпілої
юридичної особи Шевченко О.М.
обвинуваченої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018110040001819 від 12.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, працюючої касиром торгівельного залу АЗК № 0203,4/0 Київського регіону ТОВ «Глуско Рітейл», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018110040001819 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, просила суд відкласти підготовче судове засідання та призначити їй захисника для здійснення захисту.
Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання та призначення обвинуваченій захисника.
Представник потерпілої юридичної особи не заперечував щодо відкладення судового засідання та призначення захисника.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої та думку учасників, дійшов висновку що клопотання обвинуваченої про призначення захисника підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення їй захисника, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та призначення захисника і доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 49 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення їй захисника, - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області у визначений судом час.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 15.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. В. Шестопалова
The court decision No. 77221791, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/6920/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: