Court ruling № 77221657, 19.10.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1892/15-ц

Провадження №2/367/1447/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа № 367/1892/15-ц за позовом ПАТ «ВБР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKIZG.145535.001 від 25.07.2013 року.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором 25.07.2013 між ОСОБА_1 та банком укладено договір іпотеки квартири № ZXR019521/145535.002, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 6791, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,2 кв. м., житловою площею 18,0 кв. м.

Вказує, що іпотека припиняється у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки – ст. 17 Закону України «Про іпотеку». 26.03.2018 року у ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» виникло право власності на предмет іпотеки. Право власності у позивача на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1 виникло в результаті звернення стягнення на нього в порядку Закону України «Про іпотеку»; 26.03.2018 року за рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 внесено запис № 25495976 про право власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно положень ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Таким чином, за рахунок предмета іпотеки ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» задовольнило свої грошові вимоги за кредитним договором № IKIZG.145535.001 від 25.07.2013 року в повному обсязі.

Про вищезазначені обставини позивач повідомив ОСОБА_1 у вимозі від 20.04.2018 року № 20042018/2, що отримана відповідачем 27.04.2018.

Отже, станом на поточний момент предмет спору у справі № 367/1892/15-ц за позовом ПАТ «ВБР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40008320) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просить закрити провадження у справі № 367/1892/15-ц за позовом ПАТ «ВБР» (код ЄДРПОУ 36470620), правонаступником якого є ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40008320) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, яка надійшла до суду по електронній пошті та зареєстрована за № 26119 від 18.10.2018 року про розгляд справи без участі представника позивача, закрити провадження у справі № 367/1892/15-ц за позовом ПАТ «ВБР» (код ЄДРПОУ 36470620), правонаступником якого є ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40008320) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі.

Суд, вивчивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки за рахунок предмета іпотеки ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» задовольнило свої грошові вимоги за кредитним договором № IKIZG.145535.001 від 25.07.2013 року в повному обсязі, станом на поточний момент предмет спору у справі № 367/1892/15-ц за позовом ПАТ «ВБР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40008320) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній, про що зазначає позивач у заяві про закриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі № 367/1892/15-ц за позовом ПАТ «ВБР», правонаступником якого є ТОВ «ФК «МОРГАН КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKIZG.145535.001 від 25.07.2013 року в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко