Court ruling № 77220207, 17.10.2018, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
17.10.2018
Case No.
288/931/18
Document №
77220207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/931/18

Провадження № 2/288/585/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивачів ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 17.10.2018 року позовні вимоги уточнила, просила призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_16 (село Почуйки, вулиця Миру, 21, Попільнянського району, Житомирської області), оскільки вона користується земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок, про виклик свідків, а саме: - ОСОБА_17, (село Почуйки, вулиця Миру 21, Попільнянського району, Житомирської області); -ОСОБА_16 (село Почуйки, вулиця Миру 21, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_18 (село Почуйки, вулиця Миру 17, Попільнянського району, Житомирської області); -ОСОБА_19 (село Почуйки, вулиця Молодіжна 21, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_20, виконуючу обов’язки старости села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області; - ОСОБА_21 (село Почуйки, вулиця Вишнева 36, Попільнянського району, Житомирської області); -ОСОБА_22 (село Почуйки, вулиця Миру 51, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_23 (село Почуйки, вулиця Шевченка 110, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_24 (село Почуйки, вулиця 5 Сотня 100, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_25 (село Почуйки, вулиця 5 Сотня 163, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_26 (село Почуйки, вулиця 5 Сотня 125, Попільнянського району, Житомирської області). Дані свідки можуть повідомити суду обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

- приватного нотаріуса ОСОБА_27, що працює в АДРЕСА_1. Даний свідок надав до суду довідку про те, що спадщину після померлого 13.07.1983 року прийняли, фактично вступивши в управління та володіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_4, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Він повинен пояснити суду підстави, чому не застосовано ст. 563 ЦК УРСР (Спадкоємство в колгоспному дворі) де сказано, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається та клопотання про зобов’язання позивачів надати належним чином завірені копії трудових книжок.

Суд, вислухавши представників сторін, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та про задоволення клопотань представника позивачів та представника третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Задовольнити клопотання представника третьої особи: ОСОБА_15 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_16 (село Почуйки, вулиця Миру, 21, Попільнянського району, Житомирської області).

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_16 (село Почуйки, вулиця Миру, 21, Попільнянського району, Житомирської області).

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 (село Почуйки, вулиця Миру, Попільнянського району, Житомирської області), ОСОБА_9 (село Почуйки, вулиця Миру, Попільнянського району, Житомирської області), ОСОБА_10 (село Почуйки, вулиця Миру, Попільнянського району, Житомирської області), ОСОБА_11 (село Почуйки, вулиця Миру, Попільнянського району, Житомирської області), ОСОБА_12 (АДРЕСА_2), ОСОБА_13 (АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (АДРЕСА_4).

Задовольнити клопотання представника третьої особи: ОСОБА_15 про виклик в судове засідання свідків: - ОСОБА_17, (село Почуйки, вулиця Миру 21, Попільнянського району, Житомирської області); -ОСОБА_16 (село Почуйки, вулиця Миру 21, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_18 (село Почуйки, вулиця Миру 17, Попільнянського району, Житомирської області); -ОСОБА_19 (село Почуйки, вулиця Молодіжна 21, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_20, виконуючу обов’язки старости села Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області; - ОСОБА_21 (село Почуйки, вулиця Вишнева 36, Попільнянського району, Житомирської області); -ОСОБА_22 (село Почуйки, вулиця Миру 51, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_23 (село Почуйки, вулиця Шевченка 110, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_24 (село Почуйки, вулиця 5 Сотня 100, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_25 (село Почуйки, вулиця 5 Сотня 163, Попільнянського району, Житомирської області); - ОСОБА_26 (село Почуйки, вулиця 5 Сотня 125, Попільнянського району, Житомирської області); та приватного нотаріуса ОСОБА_27, що працює в АДРЕСА_1.

Задовольнити клопотання представника третьої особи: ОСОБА_15 про зобов’язання позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії трудових книжок.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 31 жовтня 2018 року на 14.30 годину вищезазначених свідків.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_28

Часті запитання

Який тип судового документу № 77220207 ?

Документ № 77220207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77220207 ?

Дата ухвалення - 17.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77220207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77220207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77220207, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 77220207, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 77220207 refers to case No. 288/931/18

This decision relates to case No. 288/931/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77220206
Next document : 77220208