Court ruling № 77220194, 19.10.2018, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.10.2018
Case No.
286/4276/14-а
Document №
77220194
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 286/4276/14-а

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №286/4276/14-а, а саме: його померлого батька – ОСОБА_2 на нього – його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 07.11.2014 по справі №286/4276/14-а було повністю задоволено позов батька та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі провести йому донарахування та виплату з 01.01.2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Батько помер 08.02.2018 і він став його спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з’явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.11.2014 по справі №286/4276/14-а було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату з 01.01.2014: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.

05.06.2015 ОСОБА_2 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19.08.2016 у справі №286/4276/14-а, було допущено заміну управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Житомирської області його правонаступником – ОСОБА_3 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

ОСОБА_2 помер 08.02.2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327783 від 10.02.2018.

Копія довідки ОСОБА_3 ДНК №3881/02-14 від 13.09.2018 свідчить, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті батька – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №12814 від 19.10.2018 свідчить, що виконавчий лист №286/4276/14-а, перебував на виконанні в управлінні, однак, був повернутий стягувачеві. Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.

Оскільки, стягувач по справі №286/4276/14-а помер, ним вчасно було отримано виконавчий лист, спадкоємцем його є заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 07.11.2014 по справі №286/4276/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, замінити стягувача у виконавчому листі – ОСОБА_2, який помер 08.02.2018, на його правонаступника – ОСОБА_1.

На ухвалу суду до сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77220194 ?

Документ № 77220194 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77220194 ?

Дата ухвалення - 19.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77220194 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77220194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77220194, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 77220194, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 77220194 refers to case No. 286/4276/14-а

This decision relates to case No. 286/4276/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77220193
Next document : 77220265