Court ruling № 77220085, 01.10.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/6473/18

Категорія 2

2-з/295/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить визнати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на ОСОБА_3 квартири у розмірі 65/100, індексний номер 41188082 від 21.05.2018 року Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1557031918101 незаконним та скасувати його; скасувати свідоцтво про право власності на житло, серія та номер 64934, видане 16.05.2018 року Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради.

Одночасно позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 65/100 частини квартири № 11-а, що знаходиться у місті Житомирі по вул. Млиновій, 5, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1557031918101, номер запису 26233534, що належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Однак в п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року допущено описку в написанні найменуванні установи, якій доручено виконання ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судо приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення.

Замість неправильно зазначеного найменування установи,якій доручено виконання ухвали – Житомирська державна нотаріальна контора в Житомирській області, вважати правильним – Департамент реєстрації речових прав Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя І.Г. Перекупка