
Справа №295/11078/14-ц
4-с/295/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-
в с т а н о в и в :
До Богунського районного суду м. Житомира 04.10.2018 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця .
Як вбачається із змісту даної скарги, остання ніким не підписана, в тому числі скаржником ОСОБА_1.
У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заява повертається випадках, коли:
1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Системний аналіз зазначених норм, свідчить про наявність підстав про повернення даної скарги, оскільки остання не підписана скаржником ОСОБА_1.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, шо стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути скаржнику .
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
The court decision No. 77219967, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11078/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: