
Справа № 183/476/18
Провадження № 2/183/1489/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді – Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання – Данильченко Т. В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Енгельса, 95А) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, оф. 9), Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34893684, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Виконавчий напис, вчинений 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 6476, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнено заборгованість за кредитним договором № DNH4KP25150381 від 22 липня 2006 року у розмірі 45 361,33 грн., яка складається з: залишку заборгованості за відсотками у розмірі 7 596,01 грн., пені у розмірі 35 605,26 грн. та штрафу у розмірі 2 160,06 грн., а також витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 3 000,00 грн., а всього на суму 48 361,33 грн. – визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Повне рішення суду буде складено не пізніше 29 жовтня 2018 року.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 77219021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 183/476/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: